FIT-screening: een of twee samples?

Omdat een gevorderde neoplasie met tussenpozen kan bloeden, kan deze worden gemist bij screening wanneer slechts één fecaal monster wordt gebruikt. In een Nederlandse studie werden verschillende aspecten vergeleken van vier screeningsrondes waarbij 1 of 2 FIT-monsters werden afgenomen.

Onder de personen die ten minste één keer deelnamen (1-FIT: 7310, 2-FIT: 2269), was het cumulatieve positiviteitspercentage 19,2 voor 1-FIT en 28,5 voor 2-FIT (p < 0,0001). De cumulatieve positief voorspellende waarde voor gevorderde neoplasie was 33,0% bij 1-FIT en 24,2% bij 2-FIT (p < 0,0001) en de cumulatieve diagnostische opbrengst voor gevorderde neoplasie was 4,4% met 1-FIT en 4,7% met 2-FIT (p = 0,46). Daarnaast werd intervalkanker gedetecteerd bij 8 (0,1%) van de 7310 deelnemers in het 1-FIT-cohort en bij 2 (0,1%) van 2269 personen in de 2-FIT-groep (p = 1,00). De auteurs concluderen op basis van deze bevindingen dat een 1-FIT-screeningsprogramma de voorkeur heeft.


  • Bronverwijzing
    1. Schreuders EH, Grobbee EJ, Nieuwenburg SAV, et al. Multiple rounds of one sample versus two sample faecal immunochemical test-based colorectal cancer screening: a population-based study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019;4:622-631.

U heeft nog enkele gratis artikelen binnen oncologie. Maak uw account aan om ongelimiteerd te lezen.